伟大的建筑修复之大讨论
翻新英国的国会大厦将会耗资数十亿美元，但这钱花得值吗？
我们把这个问题轮流抛给JonathanEdwards（他是Carmarthen东区和Dinefwr的威尔士党议员）和JamesBulley（他是FRICS,Trivandi的创始人兼CEO）.
你会支持谁的意见？
钱并没有正确利用
JE的观点
在当时我们的公共服务资金非常不足，将40亿欧元到70亿欧元之间的花费用于国会大厦翻新的想法并不适合，在当时的情况下，这是几乎是运营整个威尔士NHS一个年度的成本。
但尽管花费高昂，翻新重修是我们唯一的选择。重新选址并不在考虑范围之列。
我们必须弄清什么才是真正需要考虑的东西————一座残破建筑的翻新，地处市中心只是问题的一小部分，相比与结论，更重要的问题是英国南北部分道扬镳的危险。
迁址，迁址，迁址
如果可以采用最为有限的公共资源来考虑这个问题，那么迁址将会是一个更好的解决方案。
10个最穷的北欧地区有他娘9个在咱英国（威尔士西部，康沃尔，达勒姆和蒂斯河谷、林肯、南约克郡、什罗普郡、斯塔福德郡、北爱尔兰、约克郡东、北林肯郡），最富有的地区却也在伦敦。因此长期来看，将立法委员们搬出伦敦并不是什么困难的事情。
将国会大厦迁出首都将会减少政务支出，同时对纳税人而言税金将会创造更大价值；首先伴随着政治力量搬离伦敦将会把权力下放到英国各郡，其次增加伦敦以外地区的公共投资。
国会大厦至少应该给出迁址的这个选项，而并不是仅仅的翻新装修。
事物的反面：去设施化
JB的观点
westmnster的宫殿从13世纪的时候就已经成为英国国会大厦。现在看来，这座建筑是文艺复兴时期哥特建筑的巅峰之作，其本身就相当于英国的历史。但现在这一建筑急需内部大改动。
国会大厦的机械、管网电力系统于年开始兴建，其中的一部分甚至比它们年头还久一个世纪。贯通整个建筑的石棉一直是个问题，防火墙的设置也是不足的，大量的建筑结构需要维护。
数十年的零星维修，开一次会议留下些琐碎的计划，留下的是一笔笔年久失修的遗产和四处混乱的设施。
寻找更具想象力的方案
西敏寺大教堂里的一些议员将他们贪婪的目光投向了位于爱丁堡和加的夫的，令人耳目一新的新国会大厦。
但就算有可能在伦敦中心地区找到适合新建大厦的场地，而且也靠近白厅的首相办公室，或者将国会大厦搬到其他城市去，都会将额外的账单压力分担到每一位纳税人身上，更不用谈重新修建一栋建筑。
RICS说过，“这项计划提供了一个难得的机会极大改善我们立法机关的工作环境，并成功的用无数的困难阻碍了民众对于新建筑的热情。”
这句话说得很棒：我们应该寻求更具想象力的新解决方案来改善设施系统，以满足21世纪的国会大厦，同时也是我们伟大的民族遗产的需求。
